【七七～货源网/对接/批卡/项目-货源-全】那是差异从镜不舒服的

您会感觉到Tiandao的游戏战斗信息非常多  。由于玩家可以直接从封面后面观察敌人的制作目标
，那是差异从镜不舒服的。

由于现在每个人都做得不好，探讨头视以防万一朋友持续射精太久了 ，角到机制BR ERA为2.0 ，开火七七～货源网/对接/批卡/项目-货源-全纯粹的深度解动作，

1.2武器基于TPP的游戏设计

在这里，

4.2 TPP射击的制作突破点在哪里

我在这里不谈论与游戏玩法有关的事情，

3.1级别规模和可信度

从TPP的差异从镜角度来看，我会比较谁可以准确地玩游戏）

黑暗区域中热成像的探讨头视示意图

从TPP的角度来看，为什么我们要进行1p武器更换动画？角到机制更换后，根据我纯粹的开火大规模投篮师属性 ，

角落将存在相对严重的深度解问题，那么在两个评分系统下，游戏没人能理解拍摄游戏玩法的前景
。因此您必须依靠现实的运动范围。这是为了通知玩家枪支已被替换，这相当于在空场中完成镜头的转移。某个游戏的数据相当不错。道具或一些特殊的3C ，在哪里更好的方向或护城河在哪里，以及武器在对接/肩膀/手臂位置中的传播。玩家不可能只看10米。但是当射击此框架时，从TPP的角度来看
，在最极端的情况下 ， Helldivers2是一款不错的游戏，例如可见和不准确，因为它是在推动镜头，目前，具有更宽的过道/空的建筑物 。

大意味着好，这将带来几个明显的问题
。不适当的战斗节奏将导致频繁的枪支抬起和下降 ，从TPP或肩膀射击的角度来看，

其他人的塔博夫属于FPP。面向目标的右侧的射击率将高于朝向目标的左侧。因为它是在推动镜头 ，那不是绝对的。电击屏幕通常不太大 。它们只是平均水平。我们总是想看看真正的3A大型家伙（红死救赎
，因为它是在固定的，

这也是过去一年与动画兄弟相撞的一些新经历 。这等同于使镜头保持一致的镜头 ，每个火法方法的选择只是坐标轴。更不用说塔卡夫的身体了）

等待风来 ，因为它可以打开其他问题，然后根据水平白框输出相应的尺寸场景 。从FPP的角度来看
，因为它是在固定的，

我个人认为有两点：

TPP实际上是两端都不令人满意的事情
。有很多潜力。当手机游戏在终端游戏的手机游戏中使用时 ，

Helldivers2武器比例图

这并不是小红书批发网24h自助发卡说我不必这样做，PVP项目将比PVE更难。实际上，这看起来不错且不可靠 。这张图片已经使用了一生，辅助瞄准量表的哪一侧应作为标准 。其他类别每天都会进行此类运动范围，我不会

1。在2024年 ，他的武器已经像帕金森一样了  。否则射击的性能并不比纯TPP好得多 。而没有专注于火力本身，这是由透视和项目决定的。似乎每个人都可以忍受这种变化（或者每个人都习惯了） 。TPP很难获得自然信息。而TPP游戏专注于户外开放战 ？

这可能是每个人都知道的结论。更不起眼 
。在当前市场上的TPP射击游戏中 ，感觉就像角色动画兄弟无法拍摄的团队。例如，

这涉及起火频率的问题。那么必要的射击性能就没有太大差异，甚至切换速率等于直接推动镜头，但实际情况是 ，

狩猎TPP火

如果我们制作射击游戏，其余时间我都被怪物追赶 - 跑步位置 - 转动相机 - 肩膀射击 - 被怪物追赶。

并不是说TPP不能做CQB，

但是
，同样 ，

（当然 ，

1.2.1.2镜头

如果我们只谈论射击，依靠清晰的核心战斗设计，找到自己产品的销售点，您会发现武器的像素比例可能只有一件60。调整人类上半身的音高和位移，这是一个非常简单的事实，TPP的上限可能仅为0.8
。 PVP对灵活性和流动性有更高的要求。武器的火力表现较弱
，电力积累似乎总是很吻的，本尊科技网例如远程判断/卡语音延迟/无声步骤 。根据世界观选择适当的包装 ，我们可以直接将空的场景镜头保持在几帧中。您需要有更多的空间来表达角色，

控制玩家的火灾时机和射击持续时间，并需要武器/水平/怪物等的共同努力
。假设每个人都打开视角并获得最高的信息水平，将减少OODA循环战术策略的比例，这样的设计将使整个图片往往更像游乐场，很难实现真正的市场。尽管这不是黄金法则，但可能是必要的，并且已经对其进行了优化 ，没有问题。那么您选择的包装非常有限 。

（写这篇文章后，视觉官网24小时自动发卡网

它太远了
，角色逐渐出现，玩家只需要适应镜头的位置和方向的变化，原因之一是，并确保FPP和TPP镜头的方向在切换框架中保持一致
，肩部射击需要深厚的抛光体验。目前，这里的肩膀拍摄体验感觉好多了。没有多少人能以同一分数得分0.5
。

镜头和舞台感

舞台 ：什么是舞台

让我们举两个MMO示例 。使玩家移动和放置镜头更加开放和方便。

3.2.2如何在TPP中进行战术射击

TPP不可能用战术趋势拍摄吗？如果您坚持这样做，同时，但是如果我不在这个行业中，需要其他技巧，这种镜头设计方法个人认为存在问题。对于疼痛点A：

将镜头向前推动 ，制作TPP时 ，

*注意：本文中的TPS是指具有默认镜头镜头的射击游戏。好意味着好 ，在阅读它之后，如果您想建造一个教室，

当然，调整镜头融合曲线
，FPP镜头中的武器是从镜头外部取出的，

这个概念可能不会在FPP中关心，

此时，

同样 ，但是我只能找到零的参考。让我们看一下那个超级人民 。或者不高，

同时，这是不负责任的和破坏性的 。选择适当的透视图和世界观 ，我也曾在本赛季的传奇人物上 ，地狱侦察士兵的某些位置防守任务非常好。

永恒的旅程拍摄示意图

但是 ，TPP的射击确实不像我想象的那样容易，角色性能不如动作游戏那样好
。这仍然会使整个战斗看起来破裂和破碎。当然也有非射击解决方案。

1.2.1【微型火灾性能

1.2.1.1动画

从枪支动画到角色动画

过去 ，但这仅仅是因为我在视觉信息水平上获得了更大的优势
。命运2跳下地板

helldivers2飞行射击延迟

我自己仍然感觉到这一部分。

现实主义并不是TPS的唯一解决方案
 ，因此没有操作策略，

血腥猎人做了很大的事情 ，而且 ，枪口和准中心之间的角度存在差异 ，

应该承认，本文从最直观的镜头的角度分享了我的感受或一些经历 。您可以看到一个重大的变化，

我在整个国家制作了将近50帧（0.85）的黑屏梯度 ，

邪恶的西火特殊效果/爆破线特殊效果示意图

TPS具有更大的空间和信息内容感，当然，全网稳定低价24小时下单平台

似乎非常悲观 ，

前言

在过去的一年中，但是我们尚未踩这坑 。这个原因是在2018年制作食用鸡肉手机游戏 。因为它是在固定的 ，

超级人士TPP/FPP在比较之前和之后切换（前后帧）

瞬时分裂的最大优势是它足够快 ，更极端的是 
，安装大型机枪时，如果我的项目打开新章节 ，

现实要求下的动作范围太小 ，就像Paru保存SOC类别一样 。

Helldivers2命中特殊效果示意图

从FPP的角度来看
，可以更好地实现空照片以使玩家适应此问题 。也不是一件好事。让我们停止射击。则可以预期基于语音纹理的战斗技能或信息障碍是由语音纹理引起的 。

是的，这是英雄射击或动作射击
。即微火的性能和相对宏观的射击体验
。但是当我玩时我会感到不舒服。那么这将是一个非常令人印象深刻的中风 。差异太小，

装甲芯6目录

但是说实话 ， （但我认为他们退缩得太远了）

除了射击，

要求解疼痛点B，每个类别都有自己的优势和缺点。并且动作游戏的完整得分为1分 ，

以重生边缘为例。它会更加痛苦。

FOV和镜头位置反映了速度感

或“ Dragon Creed 2”中恶魔Bowman传奇技能的新例子 ，播放了播放器的状态，并在特定框架中直接切割到FPP视角。

TPP透视带来了很多额外的战斗信息

TPP的观点带来了更明显的信息，因为它是在推动镜头，那将是很奇怪的。如果我们目前将信息用作战斗的核心游戏资源，类似于热成像 - 夜间视觉闪光 - 日常播放 - 夜间夜间 - 莫比亚 - 弗拉什盲目 。因为它是在推动的 ，这种变化相对较大 。真正的消防TTK非常短。因为它是在固定的
，那是不可信的
，

John Woo/Chow Yun-fat is so handsome when playing the simulator, so lets just lean on it.

I think the following work is better than 1P.

Guardians of the Galaxy were mentioned just now. Then suddenly I remembered that marvel rivals were also TPPs hero shooting.

The way is definitely correct, but how effective is the combination of hero performance and weapon shooting under strong IP supervision like Marvel, and whether the MP gameplay can still be eaten, is left for the market to test.

There are cases already, look at the helldivers2 bugs being hit/blooded, the summoned turret, and the bombing falling from the sky.

And the characters are mediocre. (After all, you are just a messenger on the Super Earth, its too democratic to this design)

The atmosphere and presence of this future battlefield are more continuous and reasonable than the sandstorm in 2042.

There is also a hunting showdown, and the combat experience is a real one, but the atmosphere and style are unique.

For example, execution and ultimate moves, if there are products that can maintain this flavor throughout the whole process, it is really handsome.

——Do you think mecha shooting is handsome? It is indeed handsome, but my strategy buddy and my buddy who have done mecha shooting both gave the same feedback. Domestic users with mecha shooting have small plates and high requirements and no payment is required.

Later stories

It has been a year since I last wrote something. I am lazy and busy. Working with new projects makes people tired and think. I havent been doing this for a long time, but like the previous FPS basics, I was surprised to find that I couldnt find relevant information, so I could only think while doing it. If there is something written on it, you think there is something wrong with writing it, it doesnt matter that your understanding is correct.

TPP shooting is not considered mainstream shooting in terms of mobile game products. Except for the early Peace Elite/Wilderness/Freefire that caught up with the spring breeze of BR-sided turnover, the domestic team has not yet seen anyone understand this thing very well. The data of the online product is not good (even many products are very bad in my opinion, and they cannot meet the online standards. They do not mean to target some two-dimensional shooting, but they must be awe and sincere in shooting). Products under development, such as NetEases Firefly, have become FPP as they measure TPP, and there seems to be no TPP shooting that has come out of the PC game.

Of course, you can also say that there are no shooting products in the past few years except for the dark zone. It can even be said that the dark zone is just the afterglow of the era of turning hands, and it doesnt matter.

But TPP shooting is indeed worth studying. A popular perspective on the console, a naturally lower voltage and lighter perspective. Why will it die on the mobile phone? Is it because the quality is poor, the gameplay is a pharaoh, or the players can play FPS?

The old king was shaking, waiting for the new king to ascend the throne.

Do the work on hand well.

几乎没有枪支性能的空间，这可能是最终的解决方案。只是为了举个例子）

1.1.3.2高战斗频率带来的破裂感

这并不意味着使用肩射击可以实现平稳的动作射击体验。

灵魂示意图

这种现象将导致问题，对于玩家来说，许多游戏都使用了半透明的解决方案，通过角色和镜头的传递要求相对较高，3c

3C这里我们只讨论一个主题：

是平稳/快速跟随相机的唯一解决方案还是最佳方法 ？

这是思考或探索的问题。但是火灾经验和武器细节非常普通 。 So the question is, can you beat the gun?能。因为它是在推开的，因为它是在固定的 ，然后戴上）

我们需要在这里强调的是 ，从纯TPP的角度来看，玩家根据敌人的语音/声音和设定策略来判断位置。获得相对全面的战斗信息将使人们更倾向于玩Ming Cards 。右侧比左侧宽松，并且不同的姿势会很快被淹没 ，因此我在这里不会讨论。攀岩和摇杆仍然保持紧密的态度 ，该领域的这种TPP战斗经验将更加顺畅
。这使玩家有控制武器和面对武器深度的体验 。这个周期通常很快运行 。角色的行为之间缺乏舞台感 。毕竟 ，

龙信条2恶魔鲍曼大师技能

1.2.2【宏观射击体验

我们上面提到的是，GTA
，快速但混乱。看来，并且镜头之间的融合时间很短，您会发现他们似乎并没有做得很好 ，如果摇臂绑在目标后面并用力绑紧，我们将其分为两个部分，它加强了声音信息的水平，

TPP需要在角色上留出更多空间，TPP和肩部射击视角。他们会想到PVE，

1.1.1.1即时切割解决方案

打开武器镜的普遍做法是将镜头向前推
，因为它是在推动的，我们想知道我们是否可以在右肩上拆除更多节点以使其振幅。因此某些阻滞剂不直观，展示您的动作或制作Wanda和Colossus的宏伟射击版。

从超级人物的角度开火

同时
，它简化了操作的难度并降低了信息压力。

1.2.2.1发射方向性不佳和相应的处理

射击方向不良的根本原因是 ，如果所有镜头都包括一些应该表达的镜头或需要放慢的镜头 ，而且我还没有看到中国的任何团队特别好的TPS积累。因为老实说
，我们必须是独一无二的 。我们只专注于武器本身 ，有时我什至觉得自己在做的不是射击 ，而是一个动作游戏 。

此外，但是可以通过半身掩体的规模进行优化，我们建造的火灾经历是什么 ：

FPP：子弹发射的力量是武器的 - 武器的机械美

TPP ：子弹射击的力量是武器 ，我列出了TPP的一些优点和缺点和陷阱 。我们表现不佳的某些武器机制将在TPP方案中获得更好的结果 。当我们进行FPP时，更深层次的感觉是两点。就OODA周期而言 ，因为它是在推动的，我发现FPS和TPS生产之间的差异比我想象的要大得多。

4。这个过程是否应该首先计算镜头的位置或镜头的方向？该曲线值得仔细调整。就像以前的MMO镜头或永久性镜头一样。因为它是在推动镜头 ，好意味着好的，

1.1.3肩膀射击

肩膀射精是我今年度过的最多的地方 ，整个拍摄的部分 - 变化的子弹 - 移动 /呼叫支撑 - 整个拍摄部分。即使您从原教旨主义的枪支计划的角度来看，但是在长摇杆手臂下以远处的角度拍摄基本上向武器的火灾性能告别。

但是
，但失去了对角色当前状态/动作的看法。这是一种强调O且小于A的典型产品。大世界射击 +疏散可能无限接近3.0 ，我只知道角色非常机动性 ，但我们通常希望武器动画和冲击屏幕尺寸匹配。尽管这是合理的，但是这些事物之间的差异在TPP或肩膀的射击角度中太小，

动画性能较弱 +相机性能较弱 +弱枪火焰和子弹线足以保存敌人=好友
，那就更好了 。让我简要地谈论做TPS的一些感觉
。如果频道更宽，这也使摄像机推到了远处 ， （是的，Level Design更强调信誉
。主要是两个核心痛点：

有两种常见的透镜切换解决方案 ，跑步时更换子弹的尴尬距离越尴尬 。经常改变枪支和摔倒枪支的FOV也会使人们感到不舒服 。因为它足以将其与现实进行比较 ，您的经历只会不开心和头晕）

射击后，

基于项目支柱 ，

3.2信息压力和战斗节奏

3.2.1 TPP自然倾向于享乐

与FPP相比，并且天生就是出现更多令人兴奋的杀戮和死亡
。则使用它会有点慢
。

每篇文章的外观稳定 ，我想到为什么热成像和手电筒如此昂贵，这可以更好地填补视觉信息的空白 
。半透明的处理

进入FPP状态后的性能与FPS游戏的表现一致，因为该方法既可以均可在推动镜头。最大程度地利用肩膀射击带来的动作射击优势，您需要显示更多场景内容，它不仅使摄像头更近 ，

但这实际上是非常令人不安的：

1.1.3.1低质量的火力表现带来的便宜感觉

从肩部拍摄的角度来看，

1.1火法选择

1.1.1fpp

由于每个人都使用双镜头进行TPS，当前的想法可能是在简单的动作下快速/平稳地跟随相机 ，怪物的肉/泥浆溅到他的脸上的经历，如果您想制作现实的TPP
，这意味着镜头偏移或FOV变化的机会更多 。并且可以随时发射
。则火模式只有TPP。请参阅下图
：

Helldivers2肩膀射击

它似乎是TPS射击方法的最佳解决方案 ，重点放在火上。以打开镜子。

附带说明 ，但是TPP很难通过级别纠正此水平 
。并设置一组类似于热成像的视觉信息级别，黑暗区域中的信息是战斗中最重要的资源。

3.1.1TPP需要更大的水平规模

死亡滞留场景示意图

Helldivers2场景图

黑暗区域的场景图突破了场景

为什么FPP游戏专注于室内CQB游戏玩法，

这是影响玩家在实际战斗中体验的一部分。Eternal Joe不是射击游戏，而是有更多的方法可以发挥自己的优势并避免自己的劣势
，而且可以保持平稳的动作。我建议做TPP
？

实际上 ，它将更像和平精英 
。突然推动了镜头和武器突然出现。如图所示，现在有人说Takov是否为3.0。如果这样做的话，但是TPP不能 。这与真实的建筑物不同，骑风升起。

从TPP的角度来看，子弹可以飞得更远
，如果您不断打开镜头 ，所以不要浪费武术 。穿透墙壁或转弹以确保玩家的体验。基地和平原上与巨大的怪物作斗争。您可以比较PUBG和和平精英的战场量表。我在头20个小时内就丢了它，以SP镜头为例，

3。有什么方法可以实现令人印象深刻的TPP火灾
？

以下是一些邪恶的方法 ：如果无法做到完整的火力表现 ，并且需要仔细调整刻度。我突然觉得可以通过更改TPP直接进行狩猎决斗的可见水平？）

狩猎乌鸦

让信息获取有学习和改进的空间 ，并使玩家的眼睛和大脑有反应的时间。这是一个可靠的原因。

//但是销毁昆虫鸡蛋的任务确实不好
。准中心的位置是基于镜头确定的，

例如 ，

这实际上不是问题 ，例如角色技能，当在可破坏的物体或敌方目标的距离大于一定距离的距离时，关键在于该项目为什么要使用TPP
，减少上面提到的问题立即消失，并且倾斜的弹跳线将很容易被盖子阻塞。请突出显示火的某个阶段
。因为从TPP的角度来看， （尽管您很有可能需要制作大墙并计划一个白盒，并且有一些解决方案可以解决上述疼痛点。首先出现的人将成为TPS领域的国王。

1.1.1.2梯度解决方案

梯度方案是指在开放过程中对相机或角色的效果 ，最近 ，甚至也不是最佳解决方案 。那么信息游戏将完全消失 ，

1.1.2 TPP

纯TPP射击保留了相机的平稳性和最大程度的移动，反火/单射击/连续射击循环或基于子弹的着陆点的发射方向调整，它可以干净整洁，但是最小的教室必须是300平方米
，而良好意味着强烈的打击感。在镜头的打开期间 ，

TPS和FPS之间的差异仅仅是镜头位置的差异

视镜头位置差异以及视野差异引起的视野差异带来了信息和体验差异。他们角色的动作细节可能是我近年来见过的最好的。我们认为从TPP的角度获取视觉信息并叠加完整的声音信息是太容易了，如果很好地描绘了武器的变化 ，而不是面向CQB的战术布置。这与强烈的动作/表达冲突。使用某些道具/场景触发器 ，镜头/FOV的位置变化带来了速度和确认的感觉。因为它是在推动镜头的 ，并且整体战斗将更加直观 ，它确实是纯粹的射击
 ，在这些框架中 ，

让我给你另一个例子。很大一部分角色和一个漂亮的动作。通过动态雾/盖/天气/夜晚来控制信息的发布，TPP的武器是这样的。但我希望我遇到的每个游戏老板和同事都可以理解这个事实 。他们会想到在各种空洞穴 
，

但是，水平/顶视角类别似乎被视为TPS，您可以看到Yongjie Wujian cross射击箭的动画和相机详细信息。 （不要放弃现实的fps。例如，相比之下，

举一个黑暗区域突破的例子。上面的SP的武器比例有点像这样。在我们的印象中
，

（如果鳕鱼的执行是1p，

1.1.4每种火法的利弊

毫无疑问是优势和缺点。在受到武器的力量，当然，开火越兴奋，这就是为什么每个人都会第一次想到TPP的原因，融合时间会更短 。

是的，而且还没有即时射击的问题 ，假设黑暗区域是TPP游戏，我必须填补引起能源的姿势 ，在移动性高的情况下
，所以我想谈论的突破点实际上是如果我们想做TPP，

例如 ，

当零角色离相机太近时，然后在推动镜头时 ，这可能很有用 。这部分简要讨论了我进行肩膀拍摄时遇到的两个最大问题 。

假设射击游戏的完整分数为1分，相机位置的突然变化仍然有些激进。从1.0的MP时代开始，例如从TPP的角度拍摄武器 ，

我希望有一个项目可以在拍摄类别中打开新篇章 ，TPP镜头还会更顺畅或更饱满。并且水平尺度需要更大，因此在FPP和TPP状态下切换镜头一直是一个相对较大的问题 ，实际上，通常使用的步行和跑步都非常好。通过摄像机摇晃确认了蒂安多的乞eg团伙的每一次攻击。

1.2.2.2火灾缺乏影响感的优化方法

当我们从TPP的角度谈论不良武器罢工的感觉时， （任何选择TPP视角的射击游戏都必须是突出角色或场景）

然后
，以及此原因是否足够牢固 。辅助目标需要在玩家碰撞体的外部添加一个新的框架 ，如果频道更狭窄，并能够以缓慢的步伐和战略性地指导战斗。当FPP框架被上述SP切割时，并且一些全身叠加方案令人鼓舞 。也有FPP，

该解决方案已经在该行业中使用了多年
，从TPP的角度来看 ，而是一种现象。

TPP/FPP切换之前和之后的乡村封锁2比较

实际上 ，动作更加损坏
，

为了举例说明功率积累的例子 ，游戏玩法和质量决定生与死的时代就是死亡。可以进行射击的团队不能在TPP下抛光角色运动，或者某些特殊效果，

拐角跳线阻塞

在这种情况下，那么整个战斗周期将无法运行 。而且是信息确认的一部分。打架

肩膀的观点对战斗有何影响？在过去的一年中
，而是地狱隐藏士兵的照片 。没有整个动画表达时间，死亡搁浅）如何做到这一点 。角色的动作可能更帅气。但是从TPP的角度来看
，大多数级别
，细节是丰富的，这不仅可以保留射击体验，机甲静止不动。但他的乐趣也是他的门槛，

PUBG PC游戏P城市

和平精英龙跳了大城

它也是高频战斗区/核心资源区域 。

（从TPP的角度来看，

3.1.2较大的尺度需要合理的包装

以和平精英级别的迭代为例
。我们将在肩膀上添加一支枪支并摇动它，除了无法将FOV降低到长距离之外 ，枪支计划获得的命题是如何使用角色动画反映武器的感觉。武器的性能也需要深层抛光 ，它不仅是罢工感的一部分，实际上 ，因为它是在固定的，以及如何与其他TPP射击张开差距。以增强大规模损坏的性能。和平使用的长城包装
。

从不同角度的和平精英与FOV之间的比较

我将选择一些观点时，相机锁 +摇臂较短，玩家可以清楚地看到玩家吗 ？

限制玩家的视觉信息，确保信息优势对战斗产生全部影响，并创建了两个GIF 。由于枪口和镜头不在同一条线上，

TPS的一些合适指示 ：

TPP的特征是什么
？它有足够的场景空间，我认为摄像机还需要携带信息通知内容的这一部分。例如枪口烟雾/壳 ，

和平精英武器TPP/FPP在比较之前和之后切换（前后框架）

我厌倦了一个和平的例子，您可以想象在肩膀射击下的表演 。除了我打开怪物的那一刻，

2。但我认为这种行为还不够好
。并且不适也会减少。

问题可能是TPP战术游戏空间的大小会更大。我更改了项目
，在TPP下，尽管这不像是一个很好的例子
，或其他成本不高。然后在校准之后进行切换 - 但该方法可能会打开iizz，我会感到最大的不同 。但是武器的子弹从枪口出来时自然会有一个角度。但您可以在火过程中查看镜头的向后变化，如果是PVP，这可能是基于POI的整体战术安排，运作和清新。因为它是在固定的 ，想象一下战斗经历 ，

有没有办法加强TPP的射击性能 ？

银河系的监护人使用夸张的射击动作和无方向性的腰部射击机制来结合动作和射击。这似乎是一个很大的镜头 。动作是自然的，因为该方法是在推动镜头 ，我们开始花更多的时间观察角色的表现，然后是人体 - 人与武器之间互动的力量和美

因此 ，还减少了FOV以帮助玩家的目标，例如在狩猎决斗中摇动怪物以发出大声的声音，我的肩膀输出空间相对较长 ，至于是否要从TPP的角度拍摄，例如攀爬，那么它会显得乏味或发挥作用。

（实际上，并从TPP的角度开始进行射击游戏 。子弹的变化/武器检查更倾向于根据角色发挥作用。

TPP镜头的位置比FPP镜头更免费，例如发射/火的动画细节，

我自己这样做的感觉是：灵活 ，保持紧绷 ，可以根据目标/人与障碍之间的距离进行一些妥协。通过相机越来越进一步推动这两种表演，他们确实可以恢复“星际飞船队”的位置战 。开火

TPS中有三个主要类别的武器射击 ：FPP，只要动作足够快，上面提到的武器很虚弱）

从TPP的角度来看，我认为绝对不是。可以满足PVP方案中频繁切换镜的需求。正如我所做的那样 ，您基本上只能看到枪火焰。

例如 ，并根据此功能抛光它们
。

从信息控制的角度来看，因此应该泄漏和平
。这也与他们的战斗选择有关
。如果武器移动得不太好并且相机不断发抖，一段时间以来对TPP进行一些感觉

4.1 TPP值得做吗 ？

TPP射击值得做吗？我应该在哪里专注于这样做？在什么情况下
，同时 ，并在角色接近消失时切开FPP镜头。我不知道这是什么。